Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
AGROSONDA INVERSIONES E INMOBILIARIA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 16-06-2015 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Agrosonda contra denegatoria de devolución de impuestos por incumplimiento de acreditar con contabilidad fidedigna los requisitos legales exigidos.
Agrosonda Inversiones solicitó devolución de $2.721.372 en su Declaración Anual de Impuesto a la Renta del año tributario 2013. El SII notificó observaciones el 23 de mayo de 2013 y mediante carta certificada del 11 de junio de 2013 requirió antecedentes específicos de contabilidad, citando al contribuyente para el 19 de agosto. La empresa no aportó los antecedentes solicitados ni concurrió a la audiencia. El 19 de noviembre de 2013 se dictó Resolución Exenta N°305201000004 denegando la devolución por falta de acreditación de créditos y veracidad de la declaración.
El Tribunal estimó que la Resolución cuestionada fue dictada dentro de procedimiento administrativo debidamente notificado al domicilio del contribuyente, informándose específicamente las observaciones, causas y antecedentes requeridos. Conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente acreditar con contabilidad fidedigna la verdad de sus declaraciones y naturaleza de operaciones. Los antecedentes aportados por la actora resultaron insuficientes para satisfacer la exigencia de contabilidad completa y documentación de respaldo. La solicitud de rectificación conforme ar
Se rechaza el reclamo y se mantiene firme la Resolución Exenta N°305201000004. Se rechaza la solicitud de rectificación. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.