Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
AGRÍCOLA Y GANADERA EL TRAPICHE T LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 16-06-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo tributario por insuficiencia de pruebas contables del año comercial relevante para acreditar que gasto de $14.278.132 corresponde a gasto no gravado del artículo 21 LIR.
Agrícola y Ganadera El Trapiche T Limitada presentó declaración de renta año 2011 indicando gasto de $14.278.132 bajo código 623 (gasto afecto art. 21). El SII la observó por gastos supuestamente subdeclarados en el Impuesto Único inciso 3° del artículo 21 LIR. Ante falta de respuesta, el SII emitió liquidación N° 105701000044. La contribuyente presentó RAV que fue rechazada mediante Resolución Exenta N° 39968. Posteriormente interpuso reclamo judicial solicitando anulación de la liquidación y rectificación del error, argumentando que el gasto debía estar bajo código 624 (gasto no gravado).
El Tribunal rechaza el reclamo contra la Resolución Exenta N° 39968 por incompetencia, al tratarse de un acto confirmatorio no taxativamente reclamable según artículos 123 y 124 del Código Tributario. Respecto del fondo, conforme artículo 21 CT pesaba sobre la reclamante la carga de probar con documentación contable idónea la naturaleza del gasto. Advierte que la reclamante aportó Balance, Libros Diario y Mayor del año 2011, cuando debió presentar los del año comercial 2010 (período objeto de la liquidación). El informe pericial carece de idoneidad al verter opiniones sobre normas jurídicas si
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la actuación reclamada (liquidación N° 105701000044). Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.