Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con SERVICIOS INTEGRALES SERCOV LIMITADA
Fecha: 18-06-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Empresa sancionada por declaraciones incompletas y omisión de débito fiscal IVA durante 13 meses, causando perjuicio fiscal de $28.369.788. Se acoge parcialmente denuncia por art. 97 N°4 CT, rechazándose art. 97 N°5.
Servicios Integrales Sercov Ltda., entre enero 2012 y enero 2013, omitió declarar en formularios F29 ingresos provenientes de 133 facturas electrónicas de venta por débito fiscal de $26.009.614 históricos. En algunos períodos declaró sin movimiento ocultando ingresos. No declaró renta años tributarios 2013 y 2014. Socios declararon que encargado de impuestos era Héctor Villar Palma, quien no fue ubicado. Perjuicio fiscal IVA actualizado: $28.369.788.
Tribunal establece que conducta constituye declaraciones maliciosamente incompletas del art. 97 N°4 inc.1° CT, existiendo dolo al omitir sistemáticamente débitos fiscales y declarar falsamente sin movimiento. Rechaza imputación por art. 97 N°5 CT siguiendo doctrina de Massone Parodi: tipo penal está desactualizado pues exige omisión de declaraciones 'para determinación o liquidación' de impuesto, situación inexistente en legislación actual donde contribuyente calcula y declara simultáneamente. Aprecia prueba documental, informe fiscalización N°449-4 y declaraciones testimoniales de socios conf
Acoge parcialmente denuncia. Condena a Servicios Integrales Sercov Ltda. por infracción art. 97 N°4 inc.1° CT como autor consumado. Aplica multa $28.369.788 (100% impuestos eludidos). Rechaza imputación art. 97 N°5 CT.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.