Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SAAVEDRA LA REGLA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 19-06-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra infracción por no emisión de factura de venta de frambuesas, concluyendo que contribuyente actuó de buena fe sin documentación disponible y que comprador emitió correctamente factura de compra conforme Resolución N°1496.
Erasmo Saavedra La Regla, agricultor, vendió frambuesas a Cooperativa Silvoagropecuaria el 31 de enero de 2015 sin emitir factura de venta. La Cooperativa emitió factura de compra. SII cursó infracción por incumplimiento de artículo 97 N°10 CT. Saavedra había entregado sus documentos tributarios a contador en julio 2014 para tramitar término de giro y presentaba períodos sin movimiento. Cooperativa declaró e pagó correctamente el IVA de la operación.
La carga de prueba en infracciones tributarias corresponde al SII. El contribuyente Saavedra actuó de buena fe creyendo carecer de iniciación de actividades vigente, habiendo entregado documentos para término de giro y registrando anotaciones negativas desde mayo 2014. La Cooperativa actuó conforme Resolución N°1496 de 1976 sobre vendedores de difícil fiscalización, requiriendo factura de compra. El IVA fue oportunamente pagado y declarado, sin perjuicio fiscal. La factura de compra se encontraba debidamente registrada y declarada, resguardando adecuadamente el interés fiscal.
Ha lugar al reclamo interpuesto. Se deja sin efecto la infracción N°1291516 de 24 de marzo de 2015. No se condena en costas a la parte reclamada por estimar tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.