Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
PLAZA VESPUCIO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 23-06-2015 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
El Tribunal ordena agregar documentos para mejor resolver en reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola de Plaza Vespucio S.A.
Plaza Vespucio S.A. reclama la tasación general de un bien raíz no agrícola identificado como rol de avalúo 1100-12, ubicado en la comuna de La Florida, en procedimiento especial de reclamo de avalúos ante el SII Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente.
El Tribunal, conforme a lo dispuesto en el artículo 148 del Código Tributario en relación con el artículo 159 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, decreta como medida para mejor resolver la agregación de copia simple del detalle catastral del bien raíz y del Certificado de Avalúo Fiscal vigente al primer semestre de 2013. Cumplida la medida con la incorporación de los documentos ordenados, se rige al efecto el decreto para fallo.
Se ordena agregar copia simple del detalle catastral del bien raíz rol 1100-12 y el Certificado de Avalúo Fiscal vigente al primer semestre 2013. Cumplida la medida para mejor resolver, se rige el decreto para fallo.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.