Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
METLIFE CHILE SEGUROS DE VIDA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-12-2015 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de MetLife contra avalúo fiscal de terreno en Las Condes, determinando que la reclamante no acreditó que el avalúo fuera superior al valor comercial.
MetLife Chile Seguros de Vida S.A. reclama el avalúo fiscal del terreno del bien común ubicado en Rosario Norte N°100, Las Condes, Rol 753-90019. El SII determinó un avalúo de $5.194.816.825 para el terreno en el reavalúo general 2013, con precio de 42,39 UF/m² en el área homogénea CAA131. La reclamante argumentó que el precio fiscal era 1,85 veces superior al valor comercial de mercado (27,87 UF/m²) basándose en ofertas de oficinas del sector que oscilaban entre 70 y 85 UF/m². Solicitó reducir el avalúo a $2.364.826.488 o aplicar un coeficiente corrector de 0,38.
El tribunal analizó la prueba instrumental aportada, otorgando mérito probatorio al Detalle Catastral y Ficha de Área Homogénea del SII, pero restando mérito a las ofertas de Portalinmobiliario.com por ser valores de oferta no concretados y referirse a oficinas no comparables con el terreno del bien común. Desechó el informe pericial por recaer sobre hechos no debatidos y los Formularios 2890 por carecer de información comparativa. Concluyó que la reclamante no acreditó que el avalúo fiscal fuera superior al valor comercial de mercado, presupuesto fundamental para invocar las causales del artí
Se rechaza íntegramente el reclamo de MetLife contra el avalúo fiscal del terreno del bien común Rol 753-90019. Se condena en costas a la parte reclamante. El Director Regional del SII dispondrá el cumplimiento administrativo de lo resuelto.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.