Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
TORRES VARAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 01-07-2015 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola
OTRO
Tribunal declara inadmisible reclamo de cobro suplementario de contribuciones por no ser acto impugnable vía procedimiento especial de avalúos.
Andrés Eduardo Torres Varas presentó el 26 de enero de 2015 reclamo de cobro suplementario de contribuciones desde el segundo semestre de 2011 hasta el segundo semestre de 2014, respecto de la propiedad Rol 9371-203, ubicada en Amigos del Tenis N° 8744, casa H, comuna de Peñalolén. El contribuyente interpuso el recurso considerando que se había visto perjudicado por modificaciones en los avalúos de su predio.
El tribunal analizó la normativa aplicable, especialmente el artículo 150 del Código Tributario, que permite reclamar modificaciones de avalúos conforme a los artículos 28, 29, 30 y 31 de la Ley de Impuesto Territorial. El tribunal concluyó que el acto impugnado, denominado "Cobro Suplementario de Contribuciones", no corresponde a ninguno de los actos susceptibles de ser cuestionados mediante el Procedimiento Especial de Reclamo de Avalúos. Por lo tanto, el recurso deducido no puede ser admitido a tramitación por esta vía procesal, procediendo declararlo inadmisible por improcedente.
Se declaró inadmisible por improcedente el reclamo presentado. Se ordena notificar al reclamante por carta certificada y publicar la resolución en la página de internet del tribunal.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.