Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
INVERSIONES Y COMERCIAL DON IGNACIO SA con SII-VII DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 18-07-2015 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación contra tasación de inmuebles y devolución de PPUA, anulando Resolución 2326 y parcialmente 2327 por falta de fundamentos suficientes.
Inversiones y Comercial Don Ignacio S.A. solicitó devolución de PPUA por $51.864.220 en declaración anual 2013. SII tasó dos inmuebles mediante Resolución 2326 (25.04.2014) considerando valores inferiores al comercial, y rechazó parcialmente la devolución mediante Resolución 2327 del mismo día. Contribuyente fue citada mediante Citación 47 para aclarar diferencias tributarias, alegando que resoluciones carecían de validez al dictarse durante fiscalización pendiente.
Tribunal determina que Resolución 2326 carece de fundamentos suficientes para su acertada inteligencia, al no especificar propiedades consideradas, características, valores por m², comparables de mercado ni metodología de tasación. Resolucion 2327 también carece de fundamentos adecuados respecto al agregado por tasación. Se acoge que el acto administrativo debe contener exposición formal y explícita de justificación conforme a Ley 19.880. Al anularse la tasación, se anula el agregado a renta líquida derivado de ella. Respecto a otros agregados (gastos rechazados), se confirma por no ser cuesti
Acoge reclamación contra Resolución 2326 (anula totalmente). Acoge parcialmente reclamación contra Resolución 2327 (anula solo agregado por tasación). Ordena devolución parcial procedente tras rebajar $243.338.363 de renta líquida 2013. Sin condena en costas por no haber vencimiento total de ninguna parte.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.