Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INMOBILIARIA SUCRE LTDA y otros con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 24-07-2015 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se corrige error de foliación en resolución del Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero respecto de reclamación de Inmobiliaria Sucre Ltda.
Inmobiliaria Sucre Limitada presentó una reclamación ante el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana en contra del Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente. Se detectó un error administrativo en la foliación de la resolución, donde se indicó como fojas 153 cuando correspondía a fojas 95.
El tribunal constató un error en la foliación de la resolución dictada en el procedimiento, específicamente una inconsistencia en la numeración de páginas que debía ser corregida de oficio para mantener la claridad y validez del expediente. La corrección de este tipo de errores materiales es necesaria para asegurar la integridad del registro judicial.
Se corrige el error de foliación indicado. Se dispone la notificación mediante publicación en sitio Internet del Tribunal y aviso a direcciones de correo electrónico registradas. Se dejan testimonios procedentes para agregar a los autos.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.