Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CINEMAGIA PRODUCCIONES S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-07-2015 · Materia: Resolución
OTRO
Tribunal declara inadmisible por improcedente reclamación contra Resolución de RAF, por no corresponder a actos administrativos reclamables conforme artículo 124 del Código Tributario.
Cinemagia Producciones S.A. presentó reclamación tributaria contra Resolución EX. N° 15.362 de 20.02.15, que resolvió sobre Solicitud de Revisión de Actuación Fiscalizadora presentada el 12.08.14. Esta RAF cuestionaba un giro N° 210067 emitido el 08.07.14. La RAF buscaba dejar sin efecto el giro y rebajarlo conforme a derecho. El SII rechazó la excepción de prescripción invocada.
El tribunal analiza la procedencia de la reclamación conforme al artículo 124 del Código Tributario, que permite reclamar de liquidaciones, giros, pagos o resoluciones que incidan en el pago de impuestos. Concluye que la Resolución EX. N° 15.362, que resolvió sobre la Solicitud de Revisión de Actuación Fiscalizadora, no tiene la naturaleza de los actos administrativos enumerados en el artículo 124, por lo que no corresponde a actos impugnables mediante Procedimiento General de Reclamaciones. Esta resolución se dictó conforme a facultades del artículo 6° letra B N° 5 del Código Tributario, fuer
Se declara inadmisible por improcedente la reclamación interpuesta contra la Resolución EX. N° 15.362 de 20.02.2015, por apartarse dicho acto del ámbito de aplicación del Procedimiento General de Reclamación y de la competencia del Tribunal.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.