Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
FUENTEALBA CANALES con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 30-07-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra infracción por no emisión de boletas. Confirma multa del 100% y clausura de 2 días al comerciante que vendió $70.000 sin documentar ventas.
El 14 de junio de 2015, fiscalizadores del SII inspeccionaron un quiosco de jugos naturales en el Cerro San Cristóbal. Al revisar la documentación, encontraron que no se habían emitido boletas por ventas realizadas. Las dependientes reconocieron haber vendido aproximadamente $70.000 sin boletas, calculando el monto en base a insumos utilizados. La reclamante alegó que las ventas ocurrieron temprano en la mañana de un domingo con poco movimiento y que los fiscalizadores no presenciaron efectivamente todas las transacciones.
El tribunal aplica principios de derecho penal administrativo a las infracciones tributarias, incluyendo tipicidad, debido proceso y defensa jurídica. Establece que la infracción cursada cumple requisitos formales: emitida por funcionario con atribuciones, indica fecha, hora, contribuyente infractor y norma legal violada. Constata que los fiscalizadores presenciaron el acto infraccional y acreditó el incumplimiento de emisión de boletas conforme al artículo 97 N°10 del CT. Aplica criterios de graduación de sanción del artículo 107 CT, sin imponer mínimo legal.
Se rechaza el reclamo y se confirma la infracción N°1150681. Se aplica multa del 100% del monto de la operación ($70.000) y clausura de 2 días del establecimiento. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.