Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
MORALES SANDOVAL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 06-08-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra multa por no emitir factura de compra de quesos, al no acreditarse obligación legal del contribuyente de emitir dicho documento ni configurarse cambio de sujeto del IVA.
Fiscalizadores del SII notificaron infracción al contribuyente Juan Morales Sandoval por no emitir factura de compra en adquisición de 20 kilos de queso por $86.000. El contribuyente alegó que su proveedor había emitido factura de venta, acompañando 5 facturas del proveedor Juan Turra Fernández y registros de su libro de compraventas. Funcionarias del SII declararon que el contribuyente reconoció comprar a persona sin documentos y que no identificó al vendedor.
El Tribunal establece que en infracciones administrativas la carga de la prueba corresponde al SII para desvirtuar presunción de inocencia. La obligación de emitir factura de compra solo procede cuando existe cambio de sujeto del IVA conforme al artículo 3 inciso tercero del DL 825, requiriendo resolución del SII que califique al contribuyente como agente retenedor. El SII no acreditó fundamento legal de su actuación ni que el contribuyente estuviera obligado a emitir factura de compra. Las declaraciones de las fiscalizadoras fueron contradictorias. La prueba del contribuyente (facturas y libr
Se acoge la reclamación. Se deja sin efecto notificación de infracción N°1291377 de 9 de mayo de 2015 por infracción al artículo 97 N°10 del Código Tributario. Sin condenación en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.