Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE con FARIAS OYARCE
Fecha: 19-08-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia por infracciones tributarias: contribuyente utilizó maliciosamente facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, defraudando al Fisco por $3.946.411.
Manuel Antonio Farías Oyarce, empresario de obras eléctricas, registró sistemáticamente en su libro de compras electrónicas facturas falsas emitidas por Ingeniería en Electrónica Computación y Medicina (RUT 89.630.400-3) durante febrero, marzo, abril, mayo y noviembre de 2013. Las facturas presentaban diferencias sustanciales respecto a las emitidas realmente por el proveedor: distintas fechas de vigencia (2014 vs 2013), razón social incompleta, giros comerciales diferentes, imágenes distintas, caligrafía manuscrita en lugar de impresa, y pie de imprenta diferente. El contribuyente las utilizó
El Tribunal constató que el denunciado registró facturas material e ideológicamente falsas que dan cuenta de operaciones ficticias, aumentando créditos sin documentación válida. El análisis comparativo entre las facturas en poder del contribuyente y las auténticas emitidas por el proveedor reveló diferencias sustanciales en formato, diseño, fechas de vigencia, denominación social, giros comerciales, logos, direcciones de sucursales y datos de imprenta. El volumen de operaciones ficticias (equivalente al 79,45% del crédito fiscal declarado), la extensión temporal y la naturaleza sistemática de
Se acoge acta de denuncia. Se condena al contribuyente Manuel Antonio Farías Oyarce al pago de multa de $3.946.411 (100% del perjuicio causado) por infracción tributaria artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Se ordena emisión del giro de multa una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.