Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SII REGION DE LOS RIOS con Jara Muñoz
Fecha: 08-09-2015 · Materia: Artículo 97 N° 9 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Se condena a Gisela Jara Muñoz por ejercicio efectivamente clandestino del comercio al vender DVDs piratas sin iniciación de actividades ante el SII.
El 23 de julio de 2014, funcionarios de la Brigada de Delitos Económicos de la PDI sorprendieron a la denunciada vendiendo 527 DVDs de películas (copias ilegales) en la feria libre ubicada en calle Río Calle Calle, intersección con Rubén Darío, Valdivia. Los DVDs fueron incautados. Se constató que la denunciada no contaba con iniciación de actividades ante el SII. Tenía antecedentes de seis condenas previas por venta de videogramas reproducidos ilegalmente.
El tribunal analizó tres elementos: (1) que la denunciada comercializaba DVDs en vía pública (acreditado por informe policial y testimonios); (2) que carecía de iniciación de actividades ante el SII (acreditado por cartilla SICC sin información de actividades); (3) que los DVDs eran copias ilegales o piratas (acreditado por documentos policiales y declaraciones de testigos). El tribunal estimó que la venta de productos falsificados sin iniciación de actividades constituye comercio clandestino, pues se realiza ocultamente respecto de las autoridades tributarias y eludiendo la ley, independiente
Se acoge acta de denuncia por infracción al artículo 97 N°9 del CT. Se condena a Gisela Flor Jara Muñoz al pago de multa de $1.061.832 (dos Unidades Tributarias Anuales).
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.