Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ROMAN LEYTON con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 08-09-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
Providencia que ordena reenvío de carta certificada a dirección indicada por reclamante, tras devolución por correo por domicilio inexistente.
La carta certificada dirigida al reclamante Román Leyton fue devuelta por la empresa de correo con la causal de "Dirección no existe". Sin embargo, la dirección utilizada fue la que el propio reclamante consignó en su escrito de reclamo de fecha 04.02.2015.
El tribunal considera que conforme a lo dispuesto en el inciso 4° del artículo 131 bis del Código Tributario, corresponde enviar nuevamente la carta certificada a la dirección que el reclamante indicó en su escrito de reclamo, a pesar de la devolución anterior. Asimismo, se ordena notificación adicional mediante publicación en el sitio de Internet del Tribunal y aviso a la dirección de correo electrónico registrada.
Se ordena envío nuevamente de carta certificada a la dirección señalada por el reclamante. Se dispone notificación mediante publicación en sitio web del Tribunal y aviso a correo electrónico registrado.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.