Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
Empresa Electrica de la Frontera S.A con SII-DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 25-09-2015 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge recurso de Frontel contra resolución del SII que rebajó pérdida tributaria y determinó reintegro de impuestos por año 2012, relativos a corrección monetaria en fusión de sociedades.
Empresa Eléctrica de la Frontera S.A. (Frontel) declaró pérdida tributaria de $3.356.647.363 en AT 2012. El SII emitió Resolución Ex. N°4814 y Liquidación N°19.900, objetando la declaración: rebajó la pérdida a $1.910.078.739 y determinó diferencias impositivas por $54.378.966 por supuesto reintegro indebido de impuesto de primera categoría. Las objeciones se fundaban en: (a) omisión de ajuste por corrección monetaria de inversión en sociedad absorbida entre 01.01.2011 y 31.05.2011, y (b) indebida deducibilidad de compensaciones conforme artículo 16 B Ley SEC y aplicación del impuesto único de
El Tribunal concluyó que los registros contables acreditan el correcto origen de la pérdida en la reorganización empresarial. Estableció que la inversión en acciones de la sociedad absorbida debe considerarse parte del capital propio inicial del 01.01.2011, corregido monetariamente conforme artículo 41 N°1 LIR. Sin embargo, la corrección monetaria de esas acciones entre 01.01 y 31.05.2011 no procedía porque al 31.12.2011 ya no existían en inventario de la absorbente (artículo 41 N°8 en relación N°2 LIR). El Tribunal reconoció que al fusionarse sociedades relacionadas donde una tiene acciones d
Se acoge el recurso de reclamación. Se deja sin efecto la Resolución Ex. SII N°4814 de 18.10.2013 y la Liquidación N°19.900, respecto de los puntos controvertidos sobre corrección monetaria y deducibilidad de compensaciones SEC.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.