Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
SALMONES SUR AUSTRAL S.A con SII DIRECCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 28-10-2015 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Salmones Sur Austral contra resolución que rechazó depreciación de activos y gastos de asesorías por falta de necesariedad tributaria en período sin ingresos del giro.
Salmones Sur Austral S.A. reclama resolución SII N°2104 de mayo 2014 que modificó pérdida tributaria AT 2013, rechazando depreciación por $797.414 y gastos de asesorías por $118.410.464 y consumo telefónico por $3.019.382. La empresa no generó ingresos del giro (reproducción y crianza de peces marinos) durante 2012, aunque incurrió en juicio arbitral contra Marine Harvest Chile por conflictos contractuales. El SII objetó estos gastos por no ser necesarios para producir renta sin ingresos.
El tribunal acoge criterio del SII respecto a requisitos de deducibilidad tributaria: relación directa con giro, necesariedad para producir renta, no duplicación en costos, efectivo pago y acreditación fehaciente. Define necesariedad como gastos inevitables u obligatorios cuya omisión impediría la generación de renta. Para depreciaciones, aplica artículo 31 N°5 LIR exigiendo utilización en empresa. Respecto asesorías, verifica documentación y concluye solo $12.049.997 conectados fehacientemente con litigio arbitral. Enfatiza que norma tributaria construye abstracción ajena a libertad de negoci
Se rechaza reclamo en todas sus partes, se confirma resolución SII N°2104 de 06 mayo 2014 y se condena en costas al actor por no acreditar hechos fundantes del reclamo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.