Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
COMERCIAL REGINA LIMITADA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 24-11-2015 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamo acogido parcialmente. Se ordenó devolución de $5.308.389 en vez de $8.660.729 solicitados, por ajustes en la base imponible de Primera Categoría tras informe pericial que validó compraventa de dólares como parte del giro exportador.
Comercial Regina Ltda., exportadora, solicitó devolución de $8.660.729 en su declaración de renta AT 2013. El SII retuvo el monto, citó al contribuyente el 22.08.2013 para aportar documentación, pero este no concurrió. El SII denegó la devolución por falta de antecedentes. La reclamante alegó que las operaciones de compraventa de dólares objetadas correspondían a su giro normal de exportación, no a inversiones especulativas, y que nunca fue debidamente citada.
El tribunal consideró que la compraventa de dólares es propia del giro exportador del contribuyente, conforme a su escritura social y máximas de experiencia. La prueba pericial determinó una utilidad tributaria ajustada de $102.033.388, validando una devolución de $5.308.389. Se ponderó preferentemente la contabilidad fidedigna conforme al artículo 132 CT. El peritaje reconoció errores por diferencia en fluctuación de valores ($11.035.504) y traspaso de exportaciones ($5.726.193), reforzando su credibilidad. El SII no objetó el informe pericial ni desvirtió que las operaciones fueran propias d
Se acogió parcialmente el reclamo. Se dejó sin efecto en parte la Resolución Ex. N° 313000000147 de 19.11.2013, ordenándose devolución de $5.308.389. Sin costas por no haber vencimiento total.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.