Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Agricola Mantos Verdes Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 24-11-2015 · Materia: Resolución · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Agrícola Mantos Verdes por devolución de impuesto de timbres pagado doblemente, por haber vencido el plazo de caducidad de tres años contado desde el pago, no desde sentencia posterior.
Se celebró mutuo entre Banco BICE y Agrícola Mantos Verdes el 28 de enero de 2010. El notario pagó $9.372.420 por impuesto de timbres el 10 de febrero de 2010, y el Banco pagó nuevamente $9.372.420 el 25 de febrero de 2010, originando doble pago. Banco BICE solicitó devolución en noviembre de 2010, siendo rechazado por resolución de enero de 2012. La Corte de Apelaciones confirmó el rechazo el 25 de septiembre de 2013, señalando que el Banco era el obligado al pago. Agrícola Mantos Verdes solicitó devolución en diciembre de 2013, siendo denegada por extemporaneidad.
El Tribunal analiza si el plazo de tres años del artículo 126 CT se cuenta desde el pago (10 o 25 de febrero de 2010) o desde la sentencia de la Corte de Apelaciones (25 de septiembre de 2013). Concluye que el fundamento para solicitar devolución por pago doble es el propio pago indebido, no la sentencia que es meramente declarativa. La sentencia no constituye derecho nuevo ni inicia plazo alguno. El reclamante podría haber solicitado devolución sin esperar el resultado del litigio del Banco, pues la ley no lo exige. El plazo de caducidad venció en febrero de 2013, antes de la solicitud de dic
Se rechaza el reclamo de Agrícola Mantos Verdes y se confirma la Resolución Exenta N°1488 de 24 de marzo de 2014. Se condena al reclamante al pago de costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.