Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
COMPANIA GRAN CIRCO TEATRO LIMITADA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 30-11-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de impuesto de Primera Categoría AT 2011 por diferencia de ingresos no declarados, al no acreditar la contribuyente anulación de factura ni aportar antecedentes requeridos en fiscalización.
Compañía Gran Circo Teatro Limitada declaró ingresos por $73.122.017 en AT 2011, pero según registros del SII en formularios 29 presenta ingresos por $83.122.016, generando diferencia de $9.999.999 no declarada. El SII notificó observación A08 solicitando antecedentes (libros de compra-venta, FUT, balance, ajustes) para concurrir el 04.01.2012, pero la contribuyente no compareció ni aportó documentación. La reclamante alegó error por factura anulada mediante nota de crédito, pero no individualizó ni acreditó dicho documento.
El tribunal consideró que la contribuyente, obligada a llevar contabilidad completa según art. 17 CT, debe acreditar la veracidad de sus declaraciones con documentación fidedigna. Al no comparecer ni aportar los antecedentes requeridos en fiscalización, ni probar la existencia y correcta anulación de la factura alegada (sin número, fecha, beneficiario ni registros contables), no desvirtúa la observación del SII. La diferencia de $9.999.999 genera nueva base imponible de $23.139.335 e impuesto de Primera Categoría de $3.933.687, que rebajado el PPM de $1.009.239 arroja diferencia de $1.723.800
Rechaza reclamo y confirma Liquidación N°113000000334 que determina diferencia de impuesto Primera Categoría AT 2011 por $1.723.800 histórico ($2.744.956 actualizado al 31.12.2013). Condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.