Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
PAREDES LARA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 02-12-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
Tribunal rechaza nulidad de notificación con RUT errado y rechaza reclamación contra liquidación por no acreditar origen de fondos invertidos en inmueble y motocicleta.
Contribuyente Arturo Bautista Paredes Lara impugna Liquidación N°54 del SII por inversiones en 2011: un inmueble (Rol 206-22, Valdivia) y una motocicleta (Takasaki). Alega que el precio del inmueble en escritura está abultado y el real es solo lo financiado por crédito bancario. Para la moto, sostiene fondos provienen de venta de derecho de llave de restaurante, ingresos sui generis no tributables. Además reclama nulidad de notificación que contiene RUT errado en formulario.
Tribunal rechaza nulidad porque notificación cumplió requisitos legales: contenía copia íntegra del acto, se entregó en domicilio a persona adulta con constancia de día, hora y lugar. RUT no es requisito exigido por ley; la Liquidación identifica correctamente al contribuyente. Respecto al inmueble: escritura pública hace plena fe conforme artículo 1700 CC; la venta es acto civil no mercantil pese a ser comerciantes las partes, por lo no aplican costumbres mercantiles. Reclamante no acreditó precio real menor. Para motocicleta: solo acompañó copias simples de cheques sin acreditar origen de fo
Se rechaza nulidad de notificación N°204. Se rechaza reclamación tributaria contra Liquidación N°54. Se condena en costas al reclamante por haber sido totalmente vencido sin motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.