Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INMOBILIARIA E INVERSIONES HUGO LEON E HIJOS LTDA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 04-12-2015 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de inmobiliaria contra denegación de devolución de $714.209 por utilidades absorbidas, por falta de acreditación fehaciente de la pérdida tributaria por corrección monetaria.
Inmobiliaria presentó Declaración Anual de Impuesto a la Renta (AT 2013) solicitando devolución de $714.209 por Pagos Provisionales de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas, fundada en pérdida tributaria de $10.106.119. El SII envió Carta Aviso N° 130201779 (27.06.2013) requiriendo acreditación de la pérdida y otros antecedentes. Contribuyente alegó no haber recibido la notificación por huelga de Correos. SII emitió Resolución EX.SII N° 313000000009 (22.11.2013) denegando la devolución por falta de aportación de documentación.
El tribunal establece que la deducción de pérdidas requiere cumplimiento copulativo de requisitos: ser necesarias para producir renta, no estar ya rebajadas, estar efectivamente incurridas, acreditarse fehacientemente, y corresponder al período en que se producen. Para pérdidas de ejercicios anteriores que absorban utilidades, debe acreditarse la correcta determinación del balance tributario mediante libros contables autorizados por el SII y documentación de respaldo. Los documentos aportados por la reclamante (fotocopia del balance 2012, Libro FUT 2012, certificados de reinversión) resultan i
Se rechaza el reclamo. Se confirma la Resolución EX.SII N° 313000000009 (22.11.2013) que deniega la devolución de $714.209. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.