Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Sociedad de inversiones Rio Allipen S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 10-12-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirma liquidación que grava como retiro presunto el arriendo de inmueble pagado por sociedad anónima a accionista indirecto, aplicando art. 21 inc. 3° LIR.
Sociedad de Inversiones Río Allipen S.A. arrendó el 8° piso de inmueble ubicado en calle Bulnes 726, Temuco, a Carlos Urzúa Della Maggiora durante años tributarios 2011-2012. El SII determinó mediante liquidaciones que el arrendatario era accionista indirecto de la sociedad a través de estructura societaria compleja (Luria Textil S.A. → Indalmo S.A. → Centro de Ski Villarrica Pucón S.A. → Río Allipen S.A.). El SII rechazó gasto de arriendo y contribuciones, considerando el monto como retiro presunto gravado con impuesto único de 35%.
El tribunal resuelve que el art. 21 inc. 1° LIR considera retiro el uso o goce de bienes del activo por socio o accionista, presume valor mínimo de 11% del avalúo fiscal, permitiendo deducir sumas efectivamente pagadas. En sociedades anónimas aplica inc. 3° (impuesto único 35%). Se probó que Urzúa Della Maggiora era accionista indirecto, por lo que el arriendo no es gasto necesario para producir renta. Además, la operación se contabilizó como 'cuentas por cobrar', no probándose pago efectivo. El tribunal rechaza alegación de que la norma requiere accionista directo, toda vez que inc. 3° es apl
Se rechaza reclamo y confirman liquidaciones 24.017 y 24.018 del 2 de abril de 2014. Se condena en costas al reclamante por no haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.