Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
GAY MELLADO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 13-03-2012 · Materia: Giro
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra giro de diferencias de impuesto a la renta 2007 por notificación válida de liquidación previa por carta certificada y falta de prescripción.
José Luis Gay Mellado reclamó contra Giro Folio N° 2570587-4 de 1 de agosto de 2011 por $3.113.922 más reajustes, intereses y multas, basándose en tres alegaciones: notificación ilegal del giro por correspondencia simple, nulidad por falta de liquidación legalmente notificada, y prescripción del tributo. El giro se basaba en diferencias detectadas en la declaración de renta año tributario 2007, liquidadas mediante Liquidación N° 109201000054 de 22 de febrero de 2010.
El Tribunal analizó tres cuestiones: (1) Sobre la notificación ilegal del giro: se acreditó mediante nómina de Correos que el giro fue notificado por carta certificada al domicilio registrado por el contribuyente, cumpliendo artículos 11 y 13 del Código Tributario. (2) Sobre la nulidad por falta de liquidación legalmente notificada: se probó que la Liquidación N° 109201000054 fue entregada a Correos de Chile el 22 de febrero de 2010 para notificación por carta certificada, sin constancia de devolución, acreditando notificación legal. (3) Sobre prescripción: la notificación de la liquidación el
Se rechaza en todas sus partes el reclamo de José Luis Gay Mellado. No ha lugar a la alegación de notificación ilegal del giro, a la solicitud de nulidad del giro y a la solicitud de prescripción. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.