Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
CENCOSUD RETAIL S.A. con DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE
Fecha: 18-12-2015 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación tributaria de Cencosud Retail contra liquidación por año 2009 que rechaza gastos y aplica impuesto único del artículo 21 inciso 3° de la LIR, cuestionando partidas de intereses, mermas, provisiones y diferencias de inventario.
Cencosud Retail S.A. fue fiscalizada por el SII respecto del año tributario 2009. Se emitió Liquidación N°153 de 31 de agosto de 2012 que determinó un impuesto único de $1.915.647.309, reajuste de 7,7% ($147.504.843) e interés del 60% ($1.237.891.291), totalizando $3.301.043.443. La liquidación rechazó varias partidas de gastos, incluyendo intereses y reajustes ER, mermas de inventario, provisiones, amortización de gasto diferido e inter mercado. La empresa controló mediante sistemas computacionales de inventarios y registros contables detallados. Se aportó extensa documentación incluyendo 24
El tribunal analizó extensamente las partidas rechazadas. Respecto de intereses provenientes de deuda con matriz Cencosud S.A., reconoció que constituía un mutuo consensual respaldado contablemente y en reconocimientos de deuda formales, con tasa del 5,85% fijada según financiamiento obtenido en mercado local. En relación a mermas de inventario, se acreditó la existencia de procedimiento formal y riguroso de toma de inventarios físicos, control computacional JDA y documentación respaldatoria de faltantes por hurto/robo. Sobre provisiones, éstas fueron agregadas íntegramente a base imponible se
Se rechaza en esta parte el reclamo respecto de las partidas de intereses y reajustes ER para el año 2009, manteniéndose la liquidación impugnada en lo referente a estas partidas, con base en la documentación e información analizada en los motivos precedentes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.