Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
AHUMADA DURÁN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 07-01-2016 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de devolución de saldo a favor por inconsistencia entre crédito declarado y el que le correspondía por participación en sociedad de hecho.
Adolfo Ahumada Durán, agricultor que tributa en primera categoría por renta presunta, participa en la sociedad Ahumada Durán Adolfo y Hnos., también bajo renta presunta. En su declaración de renta 2012 registró crédito por impuesto de primera categoría de $865.506 (código 603) y solicitó devolución de $399.428. El SII rechazó la devolución argumentando inconsistencia: el crédito declarado excedía al que le correspondía como empresario individual y al informado por la sociedad.
El tribunal constata que el contribuyente alegaba participación del 25% en la sociedad con renta de $2.129.000 y crédito de $425.800, pero la declaración de la sociedad (folio 225198852) registra renta presunta de $851.761 y crédito efectivamente pagado de $87.906. El reclamante incumplió su obligación de colaboración tributaria al no aportar pruebas graves y concordantes, ni documentos que acreditaran su participación del 25%, siendo indispensable el aporte de formularios de inicio de actividades o modificación. El artículo 21 del Código Tributario impone al contribuyente el deber de probar l
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la Resolución EX SII N°105501000113 que denegó la devolución. No se condena en costas a la reclamante por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.