Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SOC AGRIC GANADERA Y FORESTAL MATAQUITO LTDA con SII-VII DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 23-01-2016 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Reclamación contra resolución del SII que declaró parcialmente improcedente devolución de PPUA por $30.559.667. El tribunal confirmó la resolución, rechazando que la Citación N°54 tuviera carácter de sentencia ejecutoriada.
Sociedad Agrícola Mataquito Ltda. solicitó devolución de saldo a favor de $30.559.667 mediante declaración de Impuesto a la Renta 2013, incluyendo PPUA. El SII, mediante Resolución Exenta N°2618 de 08.05.2014, declaró parcialmente improcedente la devolución, autorizando solo $4.540.446. Esta decisión se basó en diferencias impositivas identificadas en auditoría de años 2011-2012, formalizadas en Citación N°54 notificada conjuntamente. La contribuyente reclamó alegando que no existía sentencia ejecutoriada que justificara negar la devolución.
El tribunal razonó que el SII actúa bajo plazo legal de 12 meses (art. 59 CT) para fiscalizar y resolver solicitudes de devolución por absorción de pérdidas, plazo que venció el 09.05.2014, fecha de notificación de la resolución. La Citación N°54 es un acto administrativo del proceso de fiscalización, distinto y independiente de la resolución sobre PPUA, no siendo un acto terminal ni sentencia. El SII debía pronunciarse obligadamente sobre la solicitud de devolución conforme al Principio Conclusivo (Ley N°19.880), por lo que no podía suspender su decisión. Las diferencias impositivas cuestiona
Se rechazó la reclamación tributaria interpuesta y se confirmó la Resolución Exenta N°2618 del 08.05.2014 en todas sus partes. No se condenó en costas estimando motivos plausibles para litigar. Se mandató al SII cumplir administrativamente la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.