Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
KOHAN FAIVOVOICH y otros con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 29-01-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
OTRO
Se acumula procedimiento de cuatro reclamaciones tributarias por diferencias de Impuesto a la Renta de años 2011-2013 de contribuyentes vinculados, para tramitarse conjuntamente ante el Tribunal.
Cuatro contribuyentes interpusieron reclamaciones tributarias el 07 de agosto de 2015 en contra de liquidaciones de diferencias en Impuesto a la Renta de los años tributarios 2011, 2012 y 2013, notificadas el 30 de abril de 2015 por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro. Los reclamantes son Flavio Sergio Kohan Faivovich, Rodrigo Claudio Kohan Fliman, Jacqueline Kohan Fliman e Isabel Raquel Fliman Grinberg.
El tribunal analiza que la acumulación de autos es un incidente especial que requiere tres requisitos: causal legal, sometimiento a igual clase de procedimiento e instancias análogas. Conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, la acumulación procede cuando las acciones emanan directa e inmediatamente de unos mismos hechos. El tribunal constata que en este caso existe tal conexión entre las cuatro causas, por lo que concurren los requisitos legales para decretar la acumulación de oficio según el artículo 94 del CPC, aplicable en virtud de los artículos 2 y 148 del Código Tributa
Se decreta la acumulación de las causas RUC 15-9-0000882-9, 15-9-0000881-0 y 15-9-0000880-2 a la causa RUC 15-9-0000879-9, ordenando su agregación material, corrección de foliación, tramitación conjunta y fallo en una sola sentencia definitiva.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.