Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
BANCO SANTANDER CHILE con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 29-01-2016 · Materia: Artículo 97 N° 15 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Banco Santander contra infracciones por no presentar declaraciones juradas anuales de transferencias al exterior conforme Resolución N°120/2004, confirmando multas al máximo.
Banco Santander Chile fue notificado el 30 de noviembre de 2015 de tres infracciones (N°0823093, 0823094 y 0823095) por años 2012, 2013 y 2014 respectivamente, por no presentar las declaraciones juradas anuales de transferencias y disposiciones de fondos desde y hacia el exterior por encargo de terceros establecidas en la Resolución N°120/2004. El banco reclamó argumentando que las notificaciones carecían del monto de operación, que la Resolución N°120 había sido derogada tácitamente por la Ley N°20.406, y que existía error de prohibición.
El tribunal rechazó la alegación de derogación tácita, considerando ejecutoriada la sentencia de la Corte Suprema de 25 de marzo de 2013 que validó la Resolución N°120, invocando cosa juzgada. Respecto a los requisitos de las notificaciones, el tribunal estimó que cumplían con proporcionar datos necesarios. En cuanto a la culpabilidad, determinó que el banco, siendo gran contribuyente y teniendo conocimiento de la sentencia suprema desde 2013, actuó dolosamente al desconocer la validez de la Resolución N°120. No se advirtió derogación tácita ni error de prohibición justificado, siendo la infra
Se rechaza el reclamo. Se confirman las tres infracciones N°0823093, 0823094 y 0823095 del artículo 97 N°15 del Código Tributario. Se aplica el máximo de multa (100%). Se condena en costas al banco reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.