Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
BANCO SANTANDER CHILE con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 29-01-2016 · Materia: Artículo 97 N° 15 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamo de Banco Santander contra infracciones por no presentar declaración jurada de transferencias al exterior conforme Resolución 120/2004, confirmando multas al máximo.
Banco Santander Chile fue notificado el 30 de noviembre de 2015 de tres infracciones (Nº 0823093, 0823094 y 0823095) por los años 2012, 2013 y 2014, por no presentar declaración jurada anual sobre transferencias y disposiciones de fondos desde y hacia el exterior por encargo de terceros, conforme exige Resolución Nº 120 de 2004 del SII. El banco interpone reclamo argumentando defectos formales y que la obligación se encontraba tácitamente derogada.
El tribunal rechaza el argumento de derogación tácita de Resolución 120/2004, considerando que la Corte Suprema mediante sentencia ejecutoriada de 25 de marzo de 2013 ya había resuelto sobre su validez, produciéndose cosa juzgada. Respecto a los monto de operaciones, estima que la información requerida es solo sobre datos de personas receptoras, no sobre contenido de cuentas, sin mayor perjuicio. Destaca que Banco Santander, como gran contribuyente con pleno conocimiento de la sentencia suprema, actuó dolosamente al desconocerla. Concluye que las infracciones se ajustan a derecho.
Se rechaza el reclamo de Banco Santander Chile. Se confirman las infracciones Nº 0823093, 0823094 y 0823095 del artículo 97 Nº 15 del CT. Se aplica el máximo de multa (cien por ciento). Se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.