Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
INSTITUTO CARDIOLÓGICO IQUIQUE LIMITADA con SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 03-02-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo por liquidación de Impuesto de Primera Categoría sobre venta de inmueble, considerando costo de adquisición contabilizado no reconocido por el SII, reduciendo diferencia de impuesto determinada.
Instituto Cardiológico Iquique Limitada vendió departamento en $41.068.303. SII liquidó diferencia de impuesto considerando solo avalúo exento como deducción ($8.972.999), omitiendo costo de adquisición de $35.868.556 registrado en escritura pública de 2009. Contribuyente no respondió citación inicial por causa no imputable (contador no gestionó pese a recibir documentación), pero acompañó antecedentes en reclamo judicial.
Tribunal establece que contribuyente obligado a contabilidad completa debe acreditar costo mediante registros contables. Pese a ello, aplica excepción del artículo 132 inciso X del Código Tributario al probar que no acompañó documentación en citación por causas no imputables (negligencia de contador mandatario). Acepta costo de $35.868.556 registrado en balance comercial 2011 y traspasado al F-22, determinando mayor valor afecto de $5.177.250 ($41.045.806 venta menos $35.868.556 costo), no el calculado por SII de $32.095.304. Recalcula impuesto Primera Categoría sobre nueva base imponible de $
Acoge parcialmente reclamo. Modifica liquidación N°201201000209. Fija diferencia de Impuesto Primera Categoría AT 2012 en $1.048.981 al 30/04/2012, rechazando pretensión de contribuyente de $1.024.118. Sin costas por resultado de la causa.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.