Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
GASTRONOMÍA CHILE SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 05-02-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acogió el reclamo de Gastronomía Chile SPA contra infracción por no emisión de boletas, dejando sin efecto la multa al constatarse que los comprobantes de venta fueron efectivamente emitidos antes de cursarse la infracción.
El 6 de noviembre de 2015, fiscalizadores del SII inspeccionaron el restaurante 'Punto G' de Gastronomía Chile SPA y detectaron diferencias entre montos de comandas (64335, 64346, 64340 por $10.980, $40.680 y $10.100 respectivamente) y comprobantes de pago con sistema transbank y boletas manuales. Cursaron infracción por supuesta no emisión de documentos tributarios. La contribuyente presentó boletas y vouchers transbank emitidos entre las 21:39 y 22:52 horas, antes de que se notificara la infracción a las 23:45 horas.
El tribunal determinó que los comprobantes de venta transbank fueron emitidos antes del cursamiento de la infracción, cumpliendo así con las obligaciones tributarias. Consideró que las operaciones en restaurantes constituyen prestación de servicios, no meras ventas, lo que afecta la aplicación de normas sobre emisión de documentos. Rechazó la instrucción de la Resolución Exenta N°58 por considerarla inapropiada para caracterizar estas operaciones como ventas puras. Notó que la fiscalizadora no compareció a declarar en juicio, lo que impidió corroborar las circunstancias de la fiscalización. La
Se acogió el reclamo de Gastronomía Chile SPA. Se dejó sin efecto la notificación de infracción N°1375367 de 6 de noviembre de 2015 por infracción al artículo 97 N°10 del Código Tributario. No se condenó en costas a la parte reclamada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.