Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FEIJOO FUENTES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 10-02-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra denegación de devolución de impuesto a la renta por error en declaración (código 603) y falta de acreditación de procedencia.
Loretto María Alejandra Feijoo Fuentes presentó declaración de renta año tributario 2014 solicitando devolución de $351.289. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta N° 7338 de 11 de diciembre de 2014, alegando inconsistencias en créditos por impuesto de primera categoría declarados en códigos 600 y 603 del Formulario 22. El SII notificó a la contribuyente mediante avisos en sitio web (22 mayo, 18 julio, 6 noviembre 2014) y Notificación N° 240211411 (19 agosto 2014) requiriéndole documentación. La contribuyente no comparecló ni presentó la documentación solicitada.
El Tribunal estableció que existe error formal en la declaración de renta al registrar $351.289 en código 603 (rentas presuntas) cuando correspondería a otro código según la naturaleza de los ingresos. La reclamante no corrigió el error pese a las notificaciones oportunas del SII, ni aportó documentación que acreditara la procedencia del crédito. Conforme al sistema de autodeclaración tributaria y artículos 21, 33 y 36 bis del Código Tributario, la contribuyente estaba obligada a presentar nueva declaración corrigiendo las anomalías. El SII actuó razonablemente al denegar la devolución sin pod
No ha lugar al reclamo. Se confirma Resolución Exenta N° 7338 de 11 de diciembre de 2014 del SII que rechaza la devolución de $351.289. No se condena en costas por estimarse motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.