Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
CARIMONEI CUELL con SII DIRECCIÓN REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 12-02-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones por exceso de caja, al acreditarse que fondos mutuos y ahorros incluidos en arqueo correspondían a retiros ya tributados con Impuesto Global Complementario.
En arqueo de caja del 18/12/2013, SII determinó exceso de $27.802.837 en caja del contribuyente, pescador artesanal. El exceso provenía de fondos mutuos ($96.394.139 Banco Estado y $13.123.192 Banco Chile) y cuenta de ahorro ($76.420) incluidos en el arqueo. Contribuyente alegó error al incluir en arqueo recursos que correspondían a retiros personales ya tributados, junto con fondos de la actividad comercial, sin diferenciarlos por tratarse de empresario individual sin cuenta corriente.
Tribunal aplicó artículo 21 CT sobre carga de la prueba del contribuyente. Analizó declaraciones de renta AT 2013 y 2014, Libro Diario y Mayor 2013, constatando retiros por $25.992.000 (AT 2013) y $44.233.000 (AT 2014) debidamente registrados y tributados. Consideró que como empresario individual sin estructura societaria ni cuenta corriente, el contribuyente no diferenciaba tratamiento de ingresos empresariales y personales, siendo plausible que mezclara en fondos mutuos recursos comerciales y retiros ya tributados. Contabilidad cumplió Principios Contabilidad Generalmente Aceptados y normati
Se acoge reclamación. Se dejan sin efecto Liquidaciones N°s 29.899 a 29.901 de 29/10/2014. Sin condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.