Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
JUEGOS DE HABILID Y DESTREZA GONZALO RECABAL EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 15-02-2016 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra infracción por pérdida de boletas de venta, considerando que la pérdida fue fortuita (robo con violencia) y que la contribuyente adoptó resguardos necesarios.
La empresa Juegos de Habilidad y Destreza Gonzalo Recabal EIRL sufrió un robo con violencia el 8 de octubre de 2015 en su local ubicado en calle O'Higgins N° 122 de Angol, aproximadamente a las 22:00 horas. Un sujeto desconocido ingresó al local, amenazó a la cajera y sustrajo dinero en efectivo y un talonario de boletas de ventas (números 51 a 53 emitidas y 54 a 100 sin emitir) que se encontraba en la caja. La dependiente realizó denuncia ante Carabineros sin mencionar expresamente los documentos tributarios, pero posteriormente aclaró el hecho en su declaración de 9 de octubre. La contribuye
El Tribunal establece que en materia de infracciones tributarias rige la presunción de inocencia y la carga de la prueba corresponde al SII. Para calificar una pérdida como fortuita se requieren características de imprevisibilidad e irresistibilidad conforme al artículo 45 del Código Civil. El tribunal valora los videos de cámaras de seguridad que evidencian un robo rápido y desprolijo, demostrando que la contribuyente adoptó medidas de resguardo (cámaras de seguridad, boletas guardadas en mueble con acceso restringido). El SII calificó la pérdida como no fortuita basándose únicamente en el av
Se acoge el reclamo de la contribuyente y se deja sin efecto el acta de denuncia de infracción N° 77315006750 de 7 de noviembre de 2015 por infracción al artículo 97 N° 16 del Código Tributario. No se condena en costas a la parte reclamada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.