Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
LOMBARDAS INVERSIONES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 26-02-2016 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Lombardas Inversiones por denegación de devolución de impuestos, por falta de aporte de contabilidad íntegra y documentación fehaciente conforme artículos 21 y 29-33 LIR.
Lombardas Inversiones Limitada presentó declaración anual de impuesto a la renta para año tributario 2013 solicitando devolución de $11.743.311 por PPM y PPUA. El SII requirió antecedentes mediante Carta N°130200237 del 02.07.2013. La contribuyente no acompañó la documentación solicitada en tiempo oportuno, argumentando que la información estaba sujeta a auditoría de empresa relacionada. El SII denegó la devolución mediante Resolución Exenta N°305201000004 del 22.11.2013. Se rechazó reposición administrativa voluntaria el 13.06.2014.
El tribunal establece que la contribuyente tiene obligación de acreditar la verdad de sus declaraciones conforme artículos 17 y 21 del Código Tributario, aportando contabilidad fidedigna con documentación de respaldo. Los documentos aportados en el proceso no cumplen con requisitos legales: fotocopias sin certificación de fidelidad, libros de contabilidad en hojas sueltas sin libro de control de hojas sueltas, documentos sin firmas de profesionales, e instrumentos privados sin mérito probatorio suficiente. La prueba testimonial no reemplaza la obligación de aportar contabilidad íntegra. No se
Se rechaza el reclamo general tributario y se mantiene a firme la Resolución Exenta N°305201000004 que denegó la devolución solicitada. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.