Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
SII-DIRECCION REGIONAL PUNTA ARENAS con Eterovic Stipicic
Fecha: 21-03-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Carla Andrea Ines Garbarino Arcaya
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por presentar declaraciones de IVA con facturas falsas para aumentar crédito fiscal, configurando infracción al artículo 97 N° 4 inciso segundo del CT.
Carla Daniela Eterovic Stipicic, panadería en Punta Arenas, fue fiscalizada por el SII entre febrero 2014 y mayo 2015. Se encontró que el 54,64% de su IVA Crédito Fiscal estaba amparado en facturas falsas de tres proveedores: Tránsito Balbina Paredes Oyarzo (fallecida desde 2012), Walter Gómez Ojeda y César Palma Velásquez. Las facturas de Paredes carecían de timbrado SII. Los supuestos proveedores Gómez y Palma desconocieron las operaciones en sus declaraciones juradas. La contribuyente incorporó estas facturas en su libro de compras y presentó Formularios 29 para febrero, julio, octubre, nov
El tribunal determina que existe infracción clara al artículo 97 N° 4 inciso segundo del CT. Las facturas objeto de la denuncia son falsas: las de Tránsito Paredes corresponden a una persona fallecida en 2012, sin timbrado SII; las facturas de compra a Gómez y Palma fueron emitidas por la propia contribuyente con firmas ficticias, reconociendo uno de los supuestos proveedores haberle facilitado sus datos a cambio de dinero, mientras el otro las desconoce totalmente. El dolo está presente en el elemento cognitivo (conocimiento de obligaciones tributarias) y volitivo (uso consciente de facturas
Se confirma el Acta de Denuncia N° 02/2015. Se aplica multa de $8.586.358 equivalente al 100% del perjuicio fiscal (reajustable según artículo 53 CT). No se condena en costas. Se ordena notificar a la contribuyente por carta certificada y al SII por publicación en sitio web del tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.