Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
FERES DUCCI con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 21-03-2016 · Materia: Artículo 97 N° 15 del CT
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente sancionado por negarse a prestar declaración jurada ante SII; descarta que derecho a guardar silencio constituya causal de justificación para incumplir obligaciones tributarias.
Carlos José Feres Ducci, investigado en causa penal "Arista Soquimich" por presunta emisión de boletas ideológicamente falsas, fue citado por SII el 30.10.15 para prestar declaración jurada sobre boletas de honorarios emitidas el 2012 a Soquimich S.A. y exhibir documentación tributaria. El 13.11.15 comparece pero se niega a declarar invocando derecho a guardar silencio por su condición de imputado. SII cursa infracción conforme artículo 97 N°15 CT por incumplimiento del artículo 34 CT.
El tribunal rechaza el argumento del contribuyente de que el derecho a guardar silencio constituye causal de justificación para eximirse de obligaciones administrativas tributarias. Sostiene que las investigaciones penales nada tienen que ver con el objetivo del artículo 34 CT, relativo a conocer detalles sobre puntos contenidos en declaraciones ya prestadas bajo juramento y verificar correcta tributación. El tribunal concluye que no existe regulación legal que consagre el derecho a guardar silencio como causal de justificación en procedimientos administrativos tributarios, ni se configuran su
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirma notificación de infracción N°1151332 de 13.11.15 por artículo 97 N°15 CT. Se aplica multa de 100% de 1 UTA marzo 2016 ($542.160). Se condena al reclamante en costas personales por $100.000 y procesales a regular.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.