Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
HENRIQUEZ RABB con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 30-09-2016 · Materia: Artículo 97 N° 15 del CT
RECHAZA
Se rechaza reclamo contra multa por incumplimiento de obligación de declarar bajo juramento ante el SII, desestimando la defensa basada en derecho a guardar silencio en sede penal.
Benjamín Henríquez Rabb fue citado por el SII mediante Notificación N° 828455 de 30.10.2015 para declarar bajo juramento sobre boletas de honorarios emitidas en 2013 a Soquimich S.A. y otros antecedentes tributarios. Al comparecer el 12.11.2015, se negó a declarar invocando su derecho a guardar silencio, argumentando ser imputado en causa penal 'Arista Soquimich' por los mismos hechos. El SII notificó infracción N° 1150552 por incumplimiento de obligaciones de los artículos 34 y 60 del Código Tributario.
El Tribunal estima que el derecho a guardar silencio es propio de procesos penales para evitar autoincriminación y no se extiende a procedimientos administrativos de recopilación de antecedentes del SII. Aunque el reclamante concurrió, se negó a declarar sobre hechos propios o ajenos sin esperar preguntas, infringiendo las obligaciones legales. La garantía constitucional de no autoincriminación no afecta deberes de colaboración tributaria con el SII, salvo en procedimientos por delitos tributarios con pena privativa de libertad. La conducta del reclamante no resulta justificada por ejercicio l
Se rechaza la reclamación y se confirma la Notificación de Infracción N° 1150552. Se aplica multa del 50% de UTA de septiembre 2016 ($275.994). Se condena al reclamante en costas personales por $100.000 y costas procesales a estimarse por el Secretario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.