Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
RENTAS E INVERSIONES EDIFICIO SORIA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 23-03-2016 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra SII que denegó devolución de impuestos por venta de inversión Inverlink, constatando que el precio de venta estaba justificado por condiciones económicas de la empresa y quiebra acreditada.
Rentas e Inversiones Edificio Soria Limitada, con 21,452% de participación en Inversiones Soria S.A., solicitó devolución de $82.383.352 por PPUA. La sociedad matriz poseía inversiones en Grupo Inverlink valuadas en $2.600.338.708, que fueron vendidas por $5.000.000. Tras división de la sociedad en 2011, le correspondieron $1.072.600 en ingresos y $591.750.998 en castigo. El SII denegó la devolución alegando falta de acreditación del precio de venta y de conclusión de quiebras. La contribuyente reclamó ante SII sin éxito.
El Tribunal estableció que las actuaciones fiscales deben bastarse a sí mismas conforme principio de congruencia procesal. Concluyó que el precio de venta de $5.000.000 estaba plenamente justificado por las condiciones financieras y económicas de la empresa donde se poseía la inversión, reflejadas en el castigo contable previo. Respecto a la quiebra de Inverlink Consultores S.A., declarada el 11 de junio de 2003, constituyó hecho público y notorio. Estimó que el SII erróneamente fundamentó su negativa en la falta de justificación del precio de venta y acreditación de finiquitación de quiebras,
Tribunal acoge el reclamo y deja sin efecto la Resolución Exenta N°305301000021 de 22 de noviembre de 2013, ordenando implícitamente la devolución de $82.383.352. No se condena en costas a la reclamada por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.