Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
RENTAS SORIA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 23-03-2016 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Rentas Soria Ltda. contra SII y deja sin efecto resolución que denegó devolución de impuestos por venta de inversión Inverlink, considerando justificado el precio de venta conforme a condiciones económicas de la empresa.
Rentas Soria Ltda., continuadora con 1,024% de participación de Inversiones Soria S.A. tras división del 19.12.2011, heredó inversiones en Grupo Inverlink por valor libro de $2.600.338.708. La inversión fue vendida en $5.000.000, correspondiéndole $51.200 por ingresos y $28.246.924 por pérdida. Solicitó devolución de $1.039.692 por PPUA en AT 2013. SII requirió documentación el 13.06.2013 que no fue aportada oportunamente, denegando la devolución mediante Res. Ex. N°305301000062 del 22.11.2013.
El tribunal analiza el control jurisdiccional limitado por el principio de congruencia procesal, determinando que la Res. Ex. N°32.770/05.02.2014 modificó la motivación de la primera resolución, introduciendo nuevos fundamentos. El SII alegó falta de justificación del precio de venta y que no acreditó que las quiebras estuvieran finiquitadas. El tribunal concluye que el precio estaba plenamente justificado por las condiciones financieras y económicas de la empresa inversora (quiebra desde 2003 es hecho notorio), y que ninguna norma exige como requisito para justificar precio de venta que la qu
Se acoge el reclamo y deja sin efecto la actuación reclamada (Res. Ex. N°305301000062). Se rechaza condenación en costas por estimar motivo plausible para litigar a la parte reclamada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.