Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
RENTAS E INVERSIONES EDIFICIO GÓMEZ CARRENO LIMITA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 24-03-2016 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra negativa de devolución de impuestos por venta de inversión en Grupo Inverlink con valor residual, considerando justificado el precio por castigo financiero previo.
Rentas e Inversiones Edificio Gómez Carreño Ltda., como continuadora del 26,107% de participación de Inversiones Soria S.A., heredó inversiones en Grupo Inverlink. Tras división de la sociedad el 19.12.2011, la inversión con valor libro de $2.600.338.708 fue vendida por $5.000.000. El SII rechazó la devolución de $100.254.395 por PPUA argumentando falta de acreditación de la pérdida tributaria y justificación del precio de venta. La reclamante solicitaba devolución basándose en castigo financiero previo registrado en estados financieros.
El tribunal aplicó el principio de congruencia procesal, limitando la revisión a lo fundado en los actos impugnados. Determinó que la Resolución 32.763/2014 modificó las motivaciones de la Resolución 305301000022/2013 al agregar fundamentos sobre justificación del precio y finalización de quiebras. Concluyó que el precio de venta de $5.000.000 resultaba justificado por las condiciones financieras y económicas de la empresa reflejadas en el castigo financiero acreditado en escrituras de junta de accionistas. Estimó que la quiebra de Inverlink Consultores S.A. (11.06.2003) era hecho público y no
Se acoge reclamo dejando sin efecto la actuación reclamada. Se ordena devolver las sumas solicitadas por la reclamante. No se condena en costas por estimar motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.