Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
HENRÍQUEZ SANZANA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 28-03-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de Impuesto Global Complementario de socio de Servicios Socoin Ltda. por retiros presuntos derivados de gastos rechazados e ingresos omitidos, desestimando excepción de prescripción por aplicarse plazo de seis años.
René Mario Henríquez Sanzana, constructor civil y socio con 70% de participación en Servicios Socoin Ltda., reclama contra liquidaciones Nos. 464 a 467 de mayo 2015 que determinan diferencias de Impuesto Global Complementario para años 2010 a 2013. Las liquidaciones tienen origen en determinaciones a la sociedad por subdeclaración de IVA débito e ingresos brutos, facturas falsas o no fidedignas, y gastos sin respaldo documental. El SII atribuye al reclamante retiros presuntos de la sociedad en proporción a su participación.
El tribunal considera que procede aplicar el plazo extraordinario de prescripción de seis años respecto de declaraciones maliciosamente falsas, citando jurisprudencia de la Corte Suprema. Respecto a los retiros presuntos, se estima que las facturas de venta emitidas por la sociedad no registradas contablemente permiten presumir que sus montos fueron retirados directamente por el socio dueño, quien tenía administración exclusiva. No existe registro formal de tales retiros en cuentas contables de la empresa, por lo que razonablemente se concluye que pasaron al patrimonio del propietario mayorita
Se rechaza el reclamo presentado por René Mario Henríquez Sanzana en contra de las liquidaciones Nos. 464 a 467, confirmando las determinaciones de diferencias de Impuesto Global Complementario practicadas por el Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.