Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
Baron Phillippe de Rothschild Maipo Chile con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 28-03-2016 · Materia: Resolución
PARCIAL
Tribunal acoge parcialmente reclamo de devolución de impuestos por vicio de legalidad en ponderación de antecedentes aportados por contribuyente, dejando sin efecto parcialmente la Resolución que denegó devolución de $68.859.710.
Baron Philippe de Rothschild Maipo Chile SpA solicitó devolución de Pagos Provisionales Mensuales y por Utilidades Absorbidas en declaración de renta 2013. El SII inició fiscalización mediante Notificación N° 54611 del 09.12.13, accediendo parcialmente a la devolución por $40.057.645 y reteniendo $68.859.710. La contribuyente aportó documentación entre diciembre 2013 y abril 2014. El SII emitió Resolución Exenta N° 1933 del 17.04.14 denegando la devolución del saldo, argumentando falta de acreditación de gastos. Se cuestionó particularmente la falta de cuotas de leasing de bodegas y terrenos,
El tribunal analizó si la Resolución cumplió el principio de legalidad. Concluyó que el Servicio no ponderó debidamente la documentación efectivamente aportada por la contribuyente, tornando la decisión arbitraria respecto de los antecedentes de que disponía. Rechazó la alegación sobre infracción al artículo 63 del Código Tributario, concluyendo que la Citación N° 03 pertenecía a procedimiento de fiscalización distinto al de la petición de devolución, cada uno con plazos propios. Estimó que la documentación requerida no era excesiva dado el monto de la pérdida declarada. Consideró que con la p
Acoge parcialmente el reclamo dejando sin efecto parcialmente la Resolución Exenta N° 1933 del 17.04.14 por vicio de legalidad en la ponderación de antecedentes. Ordena revisión de gastos acreditados y devolución de sumas pertinentes una vez determinada definitivamente la Renta Líquida Imponible 2013. Rechaza demás pretensiones. Condena en costas a prorrateo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.