Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
DESARROLLOS INMOBILIARIOS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 11-04-2016 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente y ordena devolución de remanente de crédito fiscal IVA por inversión en activo fijo (centro comercial amoblado arrendado), rechazando negativa del SII.
Desarrollos Inmobiliarios S.A. construyó un Centro Comercial destinado a activo fijo, pagando IVA. Arrendó el inmueble a Sánchez y Cía Ltda. mediante contrato de junio 2012, modificado en junio 2013 para incluir muebles (cajas). Solicitó devolución de remanente de crédito fiscal por 8.872,31 UTM conforme art. 27 bis D.L. 825. SII aprobó solo 2.175,33 UTM, negando 6.696,98 UTM, argumentando que el arrendamiento no era de inmueble amoblado. Contribuyente reclamó ante Tribunal Tributario.
El Tribunal estableció que el artículo 27 bis de la Ley del IVA constituye una franquicia tributaria para incentivar inversiones en activos fijos, requiriendo que el remanente de crédito fiscal sea gravado con IVA. Conforme al artículo 8° letra g) de la Ley del IVA, el arrendamiento de inmueble amoblado está gravado con IVA. Probó la contribuyente que: (i) el contrato fue modificado por escritura pública de junio 2013 incorporando muebles (cajas); (ii) dichos muebles fueron instalados a fines 2013 por la constructora; (iii) la empresa reclamante facturó con IVA desde el inicio de actividades d
Se acogió el reclamo. Se dejó sin efecto la Resolución Ordinaria N°75/26.02.2014 del SII. Se ordenó devolver las correspondientes sumas solicitadas por la reclamante. No se condenó en costas a la reclamada por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.