Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
CLUB DE GOLF LAS BRISAS DE SANTO DOMINGO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 14-04-2016 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Club de Golf contra eliminación de exención de impuesto territorial por falta de uso efectivo de instalaciones deportivas conforme convenio con colegio.
Club de Golf Las Brisas de Santo Domingo, poseedor de exención del 100% de impuesto territorial en virtud de convenio suscrito con Colegio El Roble para uso gratuito de instalaciones deportivas refrendado por Chiledeportes en 2006, fue fiscalizado por SII en 2013. El SII constatóque la última concurrencia de alumnos fue el 26.09.2011 y que durante 2012 y 2014 no hubo uso efectivo de instalaciones. Mediante ORD DAV.05.00/6333 de 04.04.2014, se eliminó la exención con efecto retroactivo al primer semestre 2012, y se trasladaron construcciones del ROL 2024-1 al ROL 2025-1. El Club alegó que el co
El Tribunal establece que la exención del 100% del impuesto territorial para recintos deportivos particulares requiere no solo mantener formalmente el convenio, sino que los alumnos usen efectivamente las instalaciones. Conforme al Decreto N°13/2006 del Ministerio de Educación, se debe llevar registro de uso con identificación de alumnos, horarios y actividades. El espíritu del legislador busca que estudiantes del sistema municipal y subvencionado aprovechen efectivamente estas instalaciones. Al no haberse controvertido el incumplimiento del requisito de uso durante dos años completos (2012 y
Se rechaza el reclamo manteniéndose firme la actuación reclamada que eliminó la exención de impuesto territorial y trasladó las construcciones del ROL 2024-1 al ROL 2025-1. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.