Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
OLAVARRIA ORTEGA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 22-04-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por infracción de no emisión de boleta de venta en restaurante; confirma multa por incumplimiento del artículo 97 N°10 del CT.
Fiscalizadores del SII visitaron restaurante 'Sakura' el 31 de enero de 2016 y encontraron 15 comandas sin boletas emitidas por ventas de sushi por $53.500. La contribuyente alegó que algunas comandas correspondían a días anteriores, pero no especificó cuáles. Reconoció la falta al firmar la notificación de infracción N°1375361.
El tribunal constató que funcionarios fiscalizadores, como ministros de fe conforme artículos 86 CT y 51 LOSII, constataron comandas pagadas sin emisión de documento tributario. La reclamante, contribuyente de primera categoría y del IVA desde 1998, está obligada a emitir boleta al momento de percibir remuneración conforme DL 825 artículos 52, 53 y 55, y Resolución Exenta N°58/2003. La reclamante no acreditó cuáles comandas eran de días anteriores, y reconoció la infracción al firmar la notificación.
Se rechaza el reclamo en todas sus partes y se confirma la infracción N°1375361 por no emisión de documento tributario, confirmando multa del 300% del valor de operación más 6 días de clausura.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.