Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
JELVEZ LEON con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 27-04-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra infracción por no emisión de documentos tributarios, confirmando multa por ventas sin boletas entre 11 y 21 de enero de 2016.
Miguel Fernando Jélvez León, comerciante, fue fiscalizado el 22 de enero de 2016 en su local de comida rápida ubicado en km. 12 camino Pucón-Caburgua. Los funcionarios del SII detectaron mediante un cuaderno de control interno que el contribuyente realizó ventas por $713.050 entre el 11 y 21 de enero sin emitir documentos tributarios legales. El reclamante alegó que inició actividades el 16 de enero, no el 11, y que los documentos estaban al día. El cuaderno tomado era un registro privado no timbrado.
El tribunal consideró que conforme al artículo 97 N°10 del Código Tributario, existe infracción por falta de emisión de documentos tributarios. El cuaderno de control interno utilizado por el contribuyente constituye un documento mencionado en el artículo 60 del CT, que contiene registros precisos de ventas diarias. Los funcionarios actuaron conforme a las instrucciones del artículo 8 bis N°4 del CT y circulares aplicables. El cuaderno fue entregado voluntariamente por un trabajadora del local quien reconoció los hechos. La obligación de emitir documentos tributarios por operaciones es clara e
Se rechaza el reclamo del contribuyente, confirmándose la infracción N° 1271859 cursada el 22 de enero de 2016 por no otorgamiento de documento legal tributario conforme al artículo 97 N°10 del Código Tributario, procediendo la multa establecida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.