Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Salas Garcia con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 03-05-2016 · Materia: Liquidación
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones que rechazaban pérdidas tributarias de arrastre de contribuyente agrícola, validando inventario inicial confeccionado por perito tasador.
Leonardo Salas García, contribuyente agrícola, cambió de régimen de tributación de renta presunta a renta efectiva en 2008 tras exceder límite de ventas. El SII rechazó las pérdidas de arrastre ($151.334.010 en 2011 y $70.438.175 en 2012) mediante liquidaciones 420 y 421 de agosto 2014, desconociendo el valor del inventario inicial confeccionado por perito tasador al 31 de diciembre 2007. El contribuyente presentó respaldo contable y tasación profesional.
El tribunal estimó que el contribuyente acreditó exceder límite de 8.000 UTM en año comercial 2007, obligándose a tributar en base efectiva desde 1 enero 2008. Validó el inventario inicial confeccionado por ingeniero agrónomo Luis Araneda Alvear al 31 de diciembre 2007 como antecedente válido, no impugnado fundadamente por el SII. Consideró que la normativa permite suplir documentos de respaldo del inventario mediante determinación responsable de profesional especializado. Rechazó excepción de prescripción al considerar que pérdidas tienen origen en año tributario 2009. Desechó solicitud de de
Se acoge parcialmente reclamo, dejando sin efecto liquidaciones 420 y 421 de 28 agosto 2014 por diferencias de impuesto a la renta de primera categoría años tributarios 2011 y 2012. Se rechaza prescripción de acción fiscalizadora y solicitud de declaraciones rectificatorias. Sin condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.