Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
QUIÑONES HENRIQUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 04-05-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de panadería contra infracción por no emisión de guía de despacho en venta de pan. Confirma multa y clausura de 2 días.
El 5 de febrero de 2016, funcionarios del SII fiscalizaron a un repartidor de la panadería 'Los Navarrete' en Pitrufquén. Constataron que se vendieron 5 kg de pan a Juan Gutiérrez por $4.500 sin emitir guía de despacho. El repartidor reconoció la omisión. Se notificó infracción a Marianela Quiñones Henríquez, propietaria de la panadería. La contribuyente alegó que la guía fue emitida en otro talonario usado por su cónyuge, pero no acreditó esta circunstancia.
El Tribunal constata que los funcionarios actuaron como ministros de fe y percibieron directamente que no se entregó guía de despacho. La reclamante no acreditó que el documento fue emitido ni entregado al momento de la venta. Las declaraciones juradas acompañadas carecen de mérito probatorio por no cumplir formalidades legales. La reclamante no solicita anulación sino solo evitar clausura, reconociendo tácitamente la infracción. Se desestima la reincidencia por insuficiencia de acreditación. Se considera el perjuicio fiscal escaso y que emitió la guía a petición de los fiscalizadores.
Rechaza reclamo. Confirma infracción del artículo 97 N°10 del CT. Impone multa de 2 UTM y clausura de 2 días. No condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.